Miljø- og Fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) har tirsdag bedt Fødevarestyrelsen om en redegørelse i sagen om den multiresistente svinebakterie MRSA CC398. Men nu viser det sig, at også Fødevareministeriet selv var orienteret om udeladelse af centrale oplysninger i notater og redegørelser til Folketinget. Det skriver DR.

Det er aktindsigterne bag den afslørende DR-dokumentar 'Den dag penicillinen ikke virker' som dokumenterer Fødevareministeriets rolle. Her fremgår det, at ikke kun Fødevarestyrelsen, men altså også Fødevareministeriet var orienteret, da en række nøgleanbefalinger fra forskere på DTU over en årrække blev slettet fra de papirer, Folketinget fik at se.

I samme periode fra 2008-2014 steg MRSA-smitten voldsomt blandt både svin og mennesker.

Da Fødevareministeriet i 2012 sendte en såkaldt MRSA-redegørelse til Folketinget, blev DTU's anbefalinger om at starte MRSA-bekæmpelsen blandt svinene på de danske avlsgårde fjernet fra redegørelsen. Vel at mærke inden de folkevalgte medlemmer fik den at se.

Af sagens akter fremgår det, at der i første udgave af MRSA-redegørelsen stod følgende:

"DTU vurderer, at eftersom handel med dyr har en så stor betydning for smitte mellem besætninger, burde det være muligt i meget stor udstrækning at forhindre nyintroduktion i MRSA-frie besætninger. Det er DTU's vurdering, at der bør bruges en top-down-approach med fokus på avlsbesætninger for at minimere og begrænse spredning af MRSA så meget som muligt."

Denne tekst blev sendt fra Fødevarestyrelsen til Fødevareministeriets departement. Præcis som den blev forelagt for daværende fødevareminister Mette Gjerskov (S). Men da redegørelsen blev sendt til Folketinget, var DTU's anbefalinger pludselig fjernet.

Og ifølge veterinærdirektør i Fødevarestyrelsen, Per Henriksen, skete dét efter aftale med ministeriet. Det fremgår af interviewet til DRs TV-dokumentar om emnet.

"Informationen af Folketinget sker i et samarbejde mellem ministeriet og Fødevarestyrelsen," forklarer Per Henriksen i interviewet.

Det fremgår, at du har godkendt den redegørelse, hvor oplysningen fra DTU er udeladt. Hvorfor fortier du den oplysning for Folketinget?

"Jeg fortier ikke noget til Folketinget overhovedet. Det, der bliver sendt til Folketinget, er ministeriets information af Folketinget."

Samme forløb gentog sig godt en måned senere, da en handlingsplan for MRSA skulle offentliggøres. Også her blev et afsnit om avlsgrisene slettet, inden de nåede Folketinget.

"Samlet set var der en dialog om, 'hvad ministeriet vil anbefale'," forklarer Per Henriksen.

Så ministeriet var orienteret om, at det her bliver slettet?

"Det har været i en god proces undervejs i ministeriet."

DR har forelagt dokumenterne og veterinærdirektør Per Henriksens påstande for Miljø- og Fødevareministeriet, som endnu ikke har kommenteret sagen.

"Jeg har ikke bedt om, at der skulle fjernes noget. Jeg har tværtimod bedt om, at vi skulle have en samlet handlingsplan og en tidsplan, så vi og Folketinget kunne få et samlet overblik over denne her sag," siger Mette Gjerskov.

DTU’s oplysninger står i det udkast, du skriver under på, men forsvinder i redegørelsen til Folketinget. Var du på nogen måde vidende om at det ville forsvinde – eller gav du ordrer til det?

"Nej, jeg har ikke bedt om at få noget fjernet. Jeg prioriterede den sag meget højt."

Senest 26. oktober skal Fødevarestyrelsen redegøre for, hvorfor Folketinget ikke fik forelagt de centrale oplysninger i sagen.

(Denne artikel er videreformidlet af Ritzau Bureau på vegne af DR)

Minister afkræver snarlig redegørelse om MRSA

Landbrug & Fødevarer afviser beskidte metoder i MRSA-sag

Medie: Anbefalinger om MRSA blev holdt skjult for Folketinget