Virksomhedsdrift er forbundet med risici - det gælder også driften af et landbrug. Tørkesituation er ikke hverken enestående eller fuldstændig uventet, og derfor er det vanskeligt at begrunde særlige støtteordninger fra Christiansborg, skriver analysechef Otto Brøns-Petersen i et debatindlæg til Altinget.

Han mener således, at der er flere argumenter for at skatteydere ikke skal betale landbrugets tørkekrise.

"Først og fremmest er kompensationen ikke gratis. Den skal i givet fald dækkes af skatteyderne, som modsat investorerne ikke selv har påtaget sig risikoen – og i øvrigt heller ikke har del i gevinsten. Tabet fra tørken forsvinder ikke, hvis der indføres en støtteordning. Det dækkes bare af nogle andre," skriver Otto Brøns-Petersen.

Dertil drager analysechefen paraleller til finanskrisen, hvor finansielle institutioner, der havde mulighed for at vælte risikoen over på det offentlige, påtog sig meget store risici - det samme senarie frygter han, hvis regeringen lukker op for særordninger til landbruget på baggrund af tørken. Dertil peger han på, at landbruget givetvis ikke vil være det eneste danske erhverv, der kunne tænke sig støtte eller lempelige regler, hvis der opleves faldende omsætning på grund af ydre forhold.

Ellemann udelukker ikke økonomisk hjælp til landmænd

Tørkeramte landmænd får hjælpepakke fra regeringen 

Schulstad-ejer vil hjælpe svenske landmænd med trecifret millionbeløb

Sukkerroeavlere til krisemøde: Det er ikke her-og-nu-hjælp vi har brug for